接受虐主必要性，但缩短虐主篇幅，用“代词”快速略过痛苦描写，采用“留白”或侧面描写弱化痛苦细节（如用“三年后”等时间跳跃过渡）。

探索非传统情感模式：

弱化直接CP线，侧重战友情、宿敌惺惺相惜等更符合双强设定的关系。

————

4. 角色视角与CP线冲突

冰哥视角vs 沈九视角

冰哥视角更易展开（复仇爽文逻辑），但作者偏爱沈九视角导致叙事失衡。

冰九CP：

沈九与冰哥的矛盾本质不可调和，若强行发展CP，需冰哥以压倒性力量摧毁沈九的强者心理，此过程易被解读为“强制爱”，偏离双强平等关系。

替代方案：尝试以冰哥视角叙事（“复仇后觉醒爱意”的爽文模式），但作者更倾向沈九视角，导致笔墨分配失衡。

————

作者的核心矛盾在于“创作者的主观偏好”与“角色自主性” 的冲突

渴望团宠却需维护角色独立性；

理解虐主角必要性但情感上抗拒；

叙事视角选择与角色偏好的割裂；

CP线逻辑与角色设定的不可调和。

最终通过接受不完美、明确创作边界、重构世界观等方式寻求平衡，但承认这种矛盾可能永远存在。

——

创作者控制欲vs 角色自由意志：希望角色独立，但又渴望操控其命运。

理想化设定vs 现实逻辑：追求平等爱情（如九需真实身份被爱），但剧情需要妥协（如暴力重组）。

最终选择

接受不完美结局（如灭世），允许角色因自主选择失控。

明确二创与原著的界限，坚持自我表达（如“我爱的不是原著角色，而是赋予特质的幻想形象”）。

创作本质是作者与角色意志的博弈，需在偏爱与逻辑间寻找平衡。

关键矛盾：团宠渴望vs 角色独立性；虐主角必要性 vs 情感抗拒；CP合理性与私心冲突。

解决方案：

接受不完美，重构世界观，明确叙事边界，允许角色“活过来”自主行动。

制定角色行为清单，明确各角色核心动机与禁忌，写作时严格参照。

对关键冲突场景（如沈九被“打碎”过程）进行模块化预写，避免因情绪抵触导致断更。

尝试多视角叙事实验，平衡作者偏好与剧情合理性。